1978年，年届80高龄，与形形色色的社会主义战斗了一生的哈耶克，希望让这场论战有个了断。他设想举行一次正式的大辩论，地点很可能是在巴黎，让社会主义的主要理论家与知识界中赞成市场秩序的领军人物对垒。他们所要讨论的问题是：“社会主义是错误的吗？”赞成市场秩序的人将会证明，不管是以科学、事实还是逻辑为根据，社会主义都是错误的，而且历来如此；本世纪社会主义思想在许多实践领域的应用屡屡遭受的失败，从整体上说便是这些科学谬误的直接后果。哈耶克把支持自由市场的主要论点写在一份宣言里，然后又压缩成了这本小书。

这是一本关于欧洲社会民主主义的经典著作，也是英国工党重要的理论来源。作者提出了他的关于战后资本主义社会发生变化以及阶级结构的转变的系统观点，论证了所谓社会主义的价值目标，将平等的价值、市场经济和渐进的政策结合在一起。

《社会主义的未来》认为“市场社会主义”是社会主义的一种出路。书中介绍了“市场社会主义”的简要历史，讨论了苏联经济的得失，认为“市场社会主义”可以克服苏联型社会主义经济的弊病，并以其公有制的优势获得比资本主义更多的社会平等。书中对社会主义公有制与市场经济相结合的“市场社会主义”的运行机制，作了深入的论述，在西方理论界引起了很大的反响，对我国理论工作者亦有可资借鉴的参考价值。 美国著名经济学家约翰·罗默在苏联、东欧剧变后依然为社会主义辩护，认为社会主义在效率与公平的结合上优于资本主义。“社会主义”没有死亡：“社会主义所需要的仅仅是加以现代化”。罗默还认为，社会主义的标志是平 等主义；他同时提醒我们，资本主义社会面临着愈来愈艰难的贫困问题和经济不平等问题。他再次挑动奥斯卡·兰格和弗里德里奇·哈耶克于20实际30年代 后期开始进行的辩论，把政治经济学的一些重...(展开全部)

《社会主义的未来》认为“市场社会主义”是社会主义的一种出路。书中介绍了“市场社会主义”的简要历史，讨论了苏联经济的得失，认为“市场社会主义”可以克服苏联型社会主义经济的弊病，并以其公有制的优势获得比资本主义更多的社会平等。书中对社会主义公有制与市场经济相结合的“市场社会主义”的运行机制，作了深入的论述，在西方理论界引起了很大的反响，对我国理论工作者亦有可资借鉴的参考价值。 美国著名经济学家约翰·罗默在苏联、东欧剧变后依然为社会主义辩护，认为社会主义在效率与公平的结合上优于资本主义。“社会主义”没有死亡：“社会主义所需要的仅仅是加以现代化”。罗默还认为，社会主义的标志是平 等主义；他同时提醒我们，资本主义社会面临着愈来愈艰难的贫困问题和经济不平等问题。他再次挑动奥斯卡·兰格和弗里德里奇·哈耶克于20实际30年代 后期开始进行的辩论，把政治经济学的一...(展开全部)

当代社会与政治思想译丛。 我们应该怎样认识当前左翼思想的危机？在何种程度上它导致了对支撑马克思主义和许多其它社会主义潮流的那个“社会整体”观念的怀疑？“领导权”这个概念意味着超越“正统”马克思主义中本质主义思想的新逻辑吗？新社会运动的增殖已经怎样改变了传统政治空间概念？它允许我们以激进和多元民主绘制新左派的前景吗？本书对这些问题作了回答。沿着19世纪后期关于工人阶级统一的讨论到出现新的对抗和斗争形式这一发展过程，本书追溯了当前危机的系谱。

苏联解体和东欧剧变之后，后社会主义成为许多学科关注的焦点，有关后社会主义研究的各种著述纷纷面世。本书从这些著述中遴选了具有代表性的文章，试图从政治、经济、社会、文化等不同侧面全方位地反映后社会主义国家从社会主义向后社会主义转型的过程，反思社会主义这一社会思潮和历史事实所造成的一系列后续影响和变革，对于我们全面了解国外后社会主义这一新的理论学科，借鉴其他后社会主义国家的经验教训，具有宝贵的参考价值。

《自由社会主义》的作者在自由主义民主制度呈现弊端，社会主义意识形态面临挑战的20世纪30年代，针对法西斯主义的兴起及其所造成的灾难，从以往的历史经验与政治理想中析取自由主义和社会主义的精神，创造性地提出“自由社会主义”的理论，指出社会主义是行动的自由主义，丽自由主义必然发展为一种社会主义。 《自由社会主义》英译本由以赛亚·伯林、埃米·古特曼、阿尔伯特·赫希曼、迈克尔‘沃尔泽、诺伯托·博比奥、莫里奇奥·维罗里等著名学者联袂推荐。

本书作者幸德秋水是日本近代著名的社会主义运动和反帝反战斗争的先驱者和组织者之一。本书是秋水关于社会主义的较有系统的著作，被认为是日本早期社会主义的重要著作。

任何一个自由、理性、稳定和健全的现代国家都离不开做好两件事：选举和治理。 选举可以奠定政府和领导人的合法性基础。良好的治理除了可以提高政府的工作效率，降低执政成本，理顺官民关系，保证经济的发展之外，也是一个政府汲取合法性的重要来源。从超级大国美国到非洲的苏丹都为选举所困扰，也为治理伤脑筋。能相对解决好选举和治理问题的国家就会有相对的稳定与和谐；不能或者不愿意将真正的选举和有效的治理纳入执政机制的国家，很难有持续的政治稳定、经济发展和社会和谐，迟早会碰到无法解决的问题和无法克服的困难。